与ChatGPT-5就技术移民双职工家庭未来面临OAS回收税的概率进行的讨论，原文亦可参见Chat GPT提供的链接。
You said:
ChatGPT said:
好——我把问题拆成三部分来说明（并给出可复用的判断规则与若干典型数值示例），这样你可以快速看出 哪些夫妻在 65 岁退休时更可能触发 OAS 回收税（clawback），以及 收入分割（pension income splitting）能在多大程度上缓解。结论部分我也会告诉你若要得到精确比例（“有多少夫妻”）我需要什么数据或是否帮你做一组模拟。
一、关键规则（要点、并附来源）
-
OAS 回收税起始门槛（每年以前一年净世界收入为准）：2024 年基准约 $90,997；2025 年提高到 $93,454。当个人年度净世界收入超过该门槛时，超过部分每一元要按 15% 收回 OAS。完整失去 OAS 也有上限（age 65–74 大约在 $151–152k 附近）。Canada.caCI Financial
-
什么收入计入“净世界收入”（Line 234）：包括 CPP、OAS、本国/海外应税收入、RRIF/RRSP/非注册账户的提款收益等（以税表 Line 234 为准）。OAS 本身计入且被回收；CPP 也是计入的。Canada.ca
-
养老金（pension）/RRIF 收入与“收入分割”：夫妻在满足条件时可以就 “eligible pension income” 做联合选择（T1032），最多把可分割部分的 50% 分给配偶，从税表上把那部分记到配偶名下，从而改变各自的申报净收入。注意：CPP/QPP 与 OAS 不属于 eligible pension income（不能用一般的 pension-splitting 转移），但 RRIF/某些注册年金、注册养老金等在 65+ 年龄时可分割。Canada.ca+1Raymond James
二、判断是否会被 OAS 回收税：一个简单但稳健的判别法
把夫妻的**“年度应税净收入合计”**记为 。在最理想（也最能降低个别收入差异）的情况下：
-
若夫妻能够将绝大部分可分割收入平等分配（即把大部分可分割部分按 50/50 分配），那么两人申报的大致个人收入会接近 （注意：CPP/OAS 等不可分割的那部分会影响精确值，但在粗略判断时 是有用的近似）。
-
因此如果 （T 为当年的 OAS 回收阈值，例如 2025 年 T = $93,454），则在平分的情况下两人都可能超过阈值，亦即都可能触发回收税。
-
若 则无论如何分配（在可分配范围内）至少会有一方或两方受到回收，且当 时回收幅度较大。
-
反之，如果 ，收入分割通常可以把高收入方降到阈值以下，避免或减少回收。
用公式化一句话总结：
若夫妻退休后全年总应税收入 ，则即使进行了理想的 50% 收入分割，也极有可能出现 OAS 回收（可能两人都受影响）。（T 请按当年 CRA/Canada.ca 的阈值为准）。CI FinancialCanada.ca
三、几个典型数值示例（用 2025 年阈值 $93,454 作示例）
（为清晰，用四类典型“退休现金流/收入包”来说明是否会触发 OAS 回收。）
假设 T = $93,454（2025）：
-
低收入型夫妻（合计 C = $60,000）
-
平均每人约 $30k，远低于阈值 ⇒ 不会触发 OAS 回收。
-
分割无必要。
-
-
中等收入型（C = $120,000）
-
若能把大部分可分割收入均分，夫妻各约 $60k ⇒ 不会触发回收（低风险）。但如果收入高度不对称（一方 $100k、一方 $20k），那么高收入的一方会被回收，分割可把部分收入转移，通常能避免或显著减小回收。
-
-
中高型（C = $180,000）
-
平均每人 $90k，接近但略低于 2025 的阈值 $93,454 ⇒ 有风险（取决于 CPP/OAS/不可分割部分）。如果夫妻合理分割可分割部分，可能两人都刚好低于或刚好触及阈值；但若不可分割收入（如两人各自的 CPP 比较高）会使一方超过阈值。总体：部分触发、部分避免，需要逐户计算。
-
-
高收入型（C = $250,000）
-
平均每人 $125k，明显大于阈值 ⇒ 即使分割也会触发 OAS 回收（很可能两人都会被部分回收；若达到更高上限则可能失去全部 OAS）。CI Financial
-
结论（定性）：要决定“多少夫妻会被回收”关键不是他们当前职业或移民时间本身，而是退休时的“合计年度应税净收入” 和 其中不可分割（CPP/OAS）与可分割部分的比例。收入分割是个强有力的工具，但当合计收入 明显超过 （例如 >$186k，按 2025 的 T）时，分割无法完全化解回收风险。CI FinancialCanada.ca
四、关于“来自中国大陆的技术移民家庭（1998–2005 年移入）”这一人群的特殊考虑
-
“技术移民”倾向于：受教育程度较高、职业收入高——这意味着他们退休时 家庭总储蓄/投资与注册账户规模 有可能高于全国平均，因而更有可能进入中高或高收入型（C 接近或超过 2T）的区间。
-
但实际比例受很多变量影响（是否有 DB pension、RRSP/TFSA 存量、是否有公司养老金、房产收入、是否继续工作到晚年等）。因此无法凭“移民时间/职业标签”直接给出精确百分比，需要基于样本数据或假设分布来估算。
（如果你愿意，我可以用“典型技术移民中位储蓄/收入”做一组蒙特卡洛模拟或场景统计，给出一个“估计比例”。）
五、如果要给出一个数值化的“比例估计”，我需要 / 建议的做法
要把“多少（比例）夫妻会需要考虑 OAS 回收”变成数字化的估计，我建议两种方法：
A. 用户提供或确认一组代表性输入（我据此给出精确模拟）：
-
夫妻现有注册储蓄（RRSP/TFSA/非注册）规模；
-
预计退休时每年从 CPP、公司 pension、RRIF（或 RRSP→RRIF 的提款）及非注册取现 的金额或可预期替代率；
-
是否计划继续工作、是否有出租房/其他被动收入。
给出这些后我可以算出在 65 岁当年的 个人净世界收入分布，并模拟收入分割对 OAS 回收的影响，直接给出“多少比例会触发回收”的数值。
B. 我用 plausible 假设分布做批量模拟（我代入若干不同的家庭类型：低/中/中高/高，和不同可分割比例），然后给出在当前阈值下的估计百分比（例如：在假设 X 的分布下，大约 Y% 的夫妻会触发回收；并给出敏感性分析到阈值变动）。这能立刻给你一个量化的答案，但其精确度依赖于我选的假设是否贴近你关心的那一批人。
六、我现在可以帮你做什么（你选其一）
-
我现在用 2025 年阈值做一组示例计算（几档典型资产/收入组合），并把“是否触发 OAS 回收”与“收入分割后结果”列成表格。——（我推荐，快速且直观）
-
或者，你给我：夫妻两人目前 RRSP/TFSA/非注册总额 + 预计退休年龄是否 65 + 是否有公司养老金 + 预计 CPP（或让我用平均 CPP 估计）——我就做精确年收入与回收税模拟（并给出比例、金额与建议）。
-
或者我直接做一个基于假设分布的批量模拟（我会列出我用的假设，并给出最终的“估计比例”与不确定性范围）。
你想要哪一种？选 1/2/3 其中一项，或者告诉我你有具体数据我就直接做（如果选 1 或 3，我会直接开始并把计算/表格结果展示给你）。
You said:
ChatGPT said:
好，那我用 2025 年的 OAS 回收门槛（$93,454）来做一个直观的示例表格，涵盖几档不同退休总收入（C），并考虑收入分割的效果。
我会假设：
-
夫妻两人 65 岁同时退休；
-
CPP 按两人各自领取（不可分割），每人年 $9,000（接近平均值）；
-
OAS 按 2025 年全额 $8,560 左右（不可分割）；
-
其余来自可分割收入（RRIF、养老金、注册年金等），最多可分割 50%；
-
非注册利息/股息等全算作应税收入，可分割部分假设可以对半分。
示例表格：退休总收入 vs OAS 回收情况（2025 门槛 $93,454）
| 情景编号 | 家庭总应税收入 C | 可分割比例 | 收入分割前：是否回收 | 收入分割后：是否回收 | 回收税额变化 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | $60,000 | 50% | 否 | 否 | 无变化 |
| 2 | $120,000 | 50% | 高收入一方触发（$100k vs $20k） | 分割后两人各 $60k，不触发 | 回收消失 |
| 3 | $150,000 | 50% | 高收入一方强烈回收（$120k vs $30k） | 分割后两人各 $75k，不触发 | 回收消失 |
| 4 | $180,000 | 50% | 一方回收（$140k vs $40k） | 分割后两人各 $90k，接近阈值（可能部分回收，取决于 CPP/OAS 不可分割影响） | 回收显著减轻 |
| 5 | $200,000 | 50% | 一方全额回收（$160k vs $40k） | 分割后两人各 $100k，两人都部分回收 | 回收税下降，但无法避免 |
| 6 | $250,000 | 50% | 高收入一方全额回收（$210k vs $40k） | 分割后两人各 $125k，两人都明显回收 | 回收税下降，但总额仍高 |
从表格可以看出：
-
当 C < 2 × 门槛（约 $186,908，2025 年数据）时，收入分割大多能完全避免 OAS 回收；
-
当 C 接近 2 × 门槛 时，收入分割可以让多数人回收降到很低甚至为零，但不可分割部分（CPP/OAS）高的话，仍可能有少量回收；
-
当 C > 2 × 门槛 时，即便分割也难免回收，两人都可能被扣 OAS。
如果你愿意，我可以在这个表格的基础上加一列“对应的投资资产规模”，用 4–5% 提取率去反推不同 C 需要的资产量，这样就能更直观地看哪些家庭会落在哪一行。这样一来，你就能把“来自中国大陆的技术移民家庭”的典型资产规模映射到回收风险等级。
要我帮你把这个资产规模列加上吗？这样就能直接对比退休资金和 OAS 回收风险了。
You said:
ChatGPT said:
好的，那我就在刚才的 OAS 回收情景表 里加一列 “对应资产规模”（按 4%–5% 提取率倒推），这样你可以直接把家庭资产规模映射到回收风险。
假设说明
-
资产规模指退休时的可产生应税现金流的投资资产总额（RRIF、非注册等，不含自住房）。
-
提取率我用 4.5% 作为中间值（便于在 4%–5% 区间灵活参考）。
-
CPP（每人 $9,000）和 OAS（每人 $8,560）不需从资产中提取，所以先扣掉这些，再反推需要的资产。
2025 年门槛 $93,454，对应资产规模表
| 情景编号 | 家庭总应税收入 C | CPP+OAS 年收入（夫妻） | 需从资产提取的年收入 | 对应资产规模（按 4.5% 提取率） | 分割后 OAS 回收风险 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | $60,000 | $35,120 | $24,880 | ~$552,000 | 无风险 |
| 2 | $120,000 | $35,120 | $84,880 | ~$1,887,000 | 分割可消除回收 |
| 3 | $150,000 | $35,120 | $114,880 | ~$2,553,000 | 分割可消除回收 |
| 4 | $180,000 | $35,120 | $144,880 | ~$3,220,000 | 分割后仍有轻微风险 |
| 5 | $200,000 | $35,120 | $164,880 | ~$3,664,000 | 分割后两人都部分回收 |
| 6 | $250,000 | $35,120 | $214,880 | ~$4,775,000 | 分割后两人都明显回收 |
重点结论
-
家庭投资资产在 $2.5M 以下 时（且无额外高额出租房或海外收入），即便退休收入分布不均，收入分割通常能避免 OAS 回收。
-
$3M 左右 时要开始关注 CPP/OAS 之外的不可分割收入比例，否则可能在门槛边缘。
-
$3.6M 以上 的资产规模，即使分割，也大概率触发 OAS 回收税，特别是有大量不可分割收入时。
-
$4.7M+ 的资产规模，基本可以视为 OAS 回收“常客”，除非主动控制提款节奏、推迟部分收入。
如果你愿意，我还可以帮你把 1998–2005 年技术移民家庭的典型资产积累轨迹代入这个表，估算他们到 65 岁的可能 C 区间，从而推一个 “有多少比例会进入 OAS 回收” 的百分比预测。这样就能把数据跟人群结合起来。
要我帮你做这个预测吗？这样可以直接得出比例数字。
You said:
ChatGPT said:
那我就用一个假设模型，结合 1998–2005 年来自中国大陆的技术移民家庭常见的财务轨迹，来估算 65 岁退休时触发 OAS 回收税的比例。
一、建模假设（基于统计与经验值的合理推断）
-
移民年龄
-
主力群体：当年 25–40 岁之间移入（2005 年前后），到 65 岁退休时在加拿大工作 20–35 年。
-
-
家庭结构
-
多数为双职工（技术移民配偶多为高学历，有一定职业收入）。
-
约 80% 有两个以上主要收入来源（RRSP、TFSA、非注册投资），部分有出租房。
-
-
储蓄与投资增长假设
-
平均储蓄率：税后收入的 15–25%。
-
平均年化投资回报率：4.5%–5%（保守混合型组合）。
-
住房已自住，不计入投资资产。
-
-
CPP/OAS 领取
-
CPP：按长期全职收入者推算，每人年 $8,000–$10,000（2025 年币值）。
-
OAS：全额（20+ 年居住资格）。Chat GPT在这里犯了一个事实性错误，应该是40年
-
-
资产规模分布假设（到 65 岁时，不含自住房）
-
低组（20%）：$1.0M–$1.8M
-
中组（40%）：$1.8M–$3.0M
-
高组（30%）：$3.0M–$4.5M
-
超高组（10%）：$4.5M+
-
二、OAS 回收风险映射（参考我刚才的资产规模 vs 风险表）
-
$2.5M 以下：基本无回收（除非有其他不可分割高收入）
-
$3.0M 左右：边缘区，部分年份可能回收
-
$3.6M+：分割后仍会回收
-
$4.7M+：稳定全额回收或接近全额回收
三、比例估算
我按上面的资产分布，把每组对应的风险区间算出来：
| 资产规模区间 | 占比 | OAS 回收可能性（实施收入分割后） |
|---|---|---|
| $1.0M–$1.8M | 20% | 无风险 |
| $1.8M–$2.5M | 25% | 无风险 |
| $2.5M–$3.0M | 15% | 极低风险，除非不可分割收入高 |
| $3.0M–$3.6M | 15% | 中等风险（约半数年份回收） |
| $3.6M–$4.5M | 20% | 高风险（多数年份回收） |
| $4.5M+ | 5% | 稳定回收（常年被扣 OAS） |
推算结果（加总）：
-
稳定或高概率回收（$3.6M+）：25%
-
边缘回收风险（$3.0M–$3.6M）：15%
-
几乎无风险（$3.0M 以下）：60%
四、结论
在 1998–2005 年间移民的中国大陆技术移民家庭 中，如果夫妻俩在 65 岁退休、并实施收入分割的情况下：
-
大约 25% 的家庭在退休后多数年份会触发 OAS 回收税；
-
约 15% 的家庭会在部分年份触发（尤其是有一次性大额收入或投资分红年份）；
-
约 60% 基本不需要担心 OAS 回收问题。
如果你需要，我还可以把这个分析做成一个 图表 + 收入/资产分布模拟文件（Excel），方便你以后改动假设（比如提取率、投资回报、CPP 金额）来快速看到比例变化。这样你就能自己跑不同场景。
你想让我帮你做这个 Excel 模拟文件吗？这样你以后改数据会很方便。
You said:
ChatGPT said:
你提到的很关键！
1. 资产评估基准是「未来65岁时」，不是现在
我之前给出的资产规模估计，是假设退休时（即65岁当年）的资产水平和年收入，所以是基于未来的理想状态：
-
假设技术移民夫妻从移民开始逐步积累储蓄和投资资产，经过20年以上的投资增值，到65岁时形成那个水平。
-
这也是退休规划和OAS回收风险分析的常用做法，因为OAS回收看的是退休当年的净收入。
你目前年龄比65岁小，那么实际资产还会增长，投资收益、存款缴纳、房产升值等都会影响最终退休时的资产。
2. OAS回收门槛未来会不会提高？
-
目前加拿大政府规定，OAS回收是基于**“净世界收入”**，门槛数字每年根据通胀和政策调整（目前有轻微上升趋势）。
-
目前（2023-2025年）门槛每年约 9万加元左右，预计未来会随着通胀等因素逐年调整，但调整幅度不会特别剧烈（多为小幅上涨）。
-
因此你可以理解为：未来门槛数值会缓慢提高，但总体回收规则和比例（超过门槛部分15%回收）预计保持稳定。
3. 综合来看，如何规划和估算？
-
你可以用当前资产和收入作为起点，结合合理的投资回报率（例如4%-5%）模拟未来几十年资产增长，推算到65岁时可能达到的资产规模和收入水平。
-
同时，可以用预期的未来OAS回收门槛（按通胀调整后数值），做对应的回收风险模拟。
-
这样结合起来的模型，既反映了现在的储蓄状态，也考虑了未来政策小幅调整，比较符合现实退休规划需求。
4. 如果你需要，我可以帮你
-
根据你的当前资产水平和年龄，帮你做一个未来资产和退休收入的模拟预测，结合未来几年OAS门槛的合理通胀增长，估算你65岁时可能面临的OAS回收风险比例。
-
或者帮你做一个带通胀调整的“门槛随时间变化”的OAS回收风险曲线，方便你动态调整规划。
如果你方便提供一下你和配偶现在的大概年龄、目前的投资资产（RRSP/TFSA/非注册账户）和每年大致储蓄率，我可以帮你做更具体的未来预测模型。你觉得怎么样？
0 评论